Litium och SiteDirect syns bäst i Google
2008-11-26
Publiceringsverktygen från Litium och SiteDirect syns bäst i Google. Efter en detaljerad genomgång av 18 publiceringsverktyg på den svenska marknaden ger sökoptimeringskonsulterna Jajja Litium och SiteDirect högsta betyg. Sämst är Yregs publiceringsverktyg Kalas.
Publiceringsverktyget sätter ofta gränserna för hur väl en sajt syns i sökmotorerna. Men utvecklarna av publiceringsverktygen har lärt sig ta allt mer hänsyn till sökmotorerna, men det är stor skillnad på de bästa och de sämsta på den svenska marknaden.
Sökoptimeringskonsulterna Jajja har genom åren genomfört över 4 000 kundprojekt och det är inte ovanligt att kundernas publiceringsverktyg försvårat sökoptimeringen. För att hjälpa sina kunder har Jajja gjort en omfattande genomgång av 18 publiceringsverktyg på marknaden för att utröna vilket cms som är bäst för deras kunder.
Litium och SiteDirect fick högsta betyget 5.0 eftersom de har alla funktioner som krävs för att ranka i sökmotorerna. De svarade rätt på samtliga frågor som enligt Jajja har betydelse för synligheten i Google.
- Litium och SiteDirect är bäst i klassen, precis som övriga cms i toppen jobbar de hela tiden med att användaren ska ha tillgång till alla funktioner för att bygga en sökmotorvänlig webbplats, säger Jimmy Wirsborg, som varit ansvarig för undersökningen hos Jajja.
God trea blev Fakta Sitepilot med 4,9 i betyg. Det enda som skilde de två i toppen från trean var att Fakta Sitepilot inte hade möjlighet till automatgenerade keywords.
Sämst i klassen är Yregs, numera Yellow Registers cms Yreg Kalas sitemanager, som fick en nolla i betyg. Hos Yreg var svaret nej på de flesta punkter som påvekrar en sajts synlighet på webben.
- Hade vi kunnat sätta lägre betyg hade vi gjort det. Yreg bryter riktlinjer som Google införde redan 2005. Yreg ägnar sig åt cloaking, att man visar ett innehåll för besökarna och ett annat för sökmotorerna, som kan leda till uteslutning ur sökmotorernas index, säger Jimmy Wirsborg.
De cms som får väl godkänt av Jajjas tekniker är i fallande ordning: Litium Studio 4.2, SiteDirect, Fakta SitePilot, Xelera Drupal, Polopoly, Danaweb Basic Web, Empir, Virtuella Kontoret, BlueRange Easy, Sphinxly AB och Mindroute Lemoon.
Dödskallemärkta CMSer ur ett sökmotorperspektiv är Star Republic, HL Design & Media AB – WebPage, Skandiaweb och Yreg – Kalas Sitemanager.
Läs mer här: Jajja CMS-test
Frågor kontakta Jimmy Wirsborg på 08-546 66 229 eller 
Så gjordes testet
Efter att tagit fram 16 kriterier som Jajjas tekniker anser är viktigt för att synas i sökmotorerna så kontaktades alla företagen i undersökningen under september och oktober för att få svar på frågor kring alla 16 kriterier. Företag som inom kort släppte nya versioner fick med sina senaste versioner i undersökningen.
Urvalet av publiceringsverktyg kommer från de publiceringsverktyg som Jajja kommit i kontakt med i arbetet med 4 000 kundprojekt.
Leverantören EPiServer är inte med i denna utvärdering. Skälet är att varje leverantör av EPiServer har sin egen implementation där betyget går från 5,0 till 0,0. Potentialen hos EPiServer är således en fullpoängare, men tyvärr har vi inte stött på ett företag som implementerat verktyget med dess moduler på “rätt” sätt. Därför togs beslutet att Episerver inte kunde utvärderas tillsammans med övriga leverantörer denna gång.
Publiceringsverktyg med öppen källkod såsom Joomla är exkluderade i undersökningen eftersom det beror på vilka moduler som använts samt hur implementationen gått till. Även Drupal är exkluderat, däremot hade Xelera valt att gå över från sitt tidigare CMS till en Drupal-implementation och därför valde vi att ta med Xeleras implementation av verktyget och de fick svara på frågorna utifrån vilken grundfunktionalitet som erbjuds deras kunder.
